【本报讯】印尼宪法法院已于周四（10月15日）正式做出裁决，给予立法机关（国会和政府）最长两年的期限来修订关于军事司法的1997年第31号法律。
根据宪法法院做出的第260/PUU-XXIII/2025号判决，现行的《军事法院法》被裁定为有条件违宪。如果印尼立法机关未能在两年内完成修订，该法律将彻底失去法律约束力。
宪法法院在法律考量中指出，现行法律主要依据被告人的“军人身份”来决定管辖权，而不是根据其“犯罪性质”。法院要求新的修订案必须明确界定军事犯罪与普通刑事犯罪的定义与边界。
确立基本原则，印尼国军（TNI）士兵若涉嫌触犯普通法律（如谋杀、腐败、侵犯人权等普通刑事罪），原则上必须移交世俗的普通法院进行审判；而军事法院应专注于审判纯粹违反军队内部纪律和军事法律的案件。
整合司法体系，确保军事司法网络完全隶属于最高法院的统一管辖之下。目前，军事法庭人员的选拔和职业发展仍严重受限于印尼国军总司令，而非独立于最高法院。
长期以来，印尼民间社会组织以及受害者家属一直批评军事法庭不够公开透明，且常常对犯下重罪的军人“重重提起、轻轻放下”，存在庇护和“免罚”的风险。
这起里程碑式的裁决源于民间社会及受害者家属（如来自棉兰的母亲伦尼·达马尼克和伊娃·梅利亚尼）提起的司法审查。他们对现行军事司法法中允许军事法庭审理军人所涉“普通刑事犯罪”的条款提出质疑，认为这导致了司法管辖权的双重标准与有法不依的免责风险。
其中伦尼·达马尼克的15岁孩子此前因遭到印尼国军士兵虐待而不幸身亡，但随后的军事法庭审判过程被指缺乏透明度且刑期遭到缩减，引发了公众的强烈不满。
此前发生的印尼国军士兵对失踪与暴力受害者委员会（Kontras）民权活动人士安德烈·尤努斯实施泼酸袭击的案件在军事法庭审理，引发了社会各界对军事审判“量刑过轻、缺乏公正性”的强烈抗议。
宪法法院强调，将涉嫌普通犯罪的军人交由普通法院审判，能够更好地保障法律面前人人平等、公平审判的原则，并能有效防范军事司法包庇罪犯的风险。
军方高层对宪法法院的裁决表示了尊重。印尼国军副司令马鲁利·西曼俊塔克将军随后表示，军方将服从宪法，但也提及目前的军事法庭在许多纪律处罚上实际上比普通法庭更为严格。
国会第一委员会（负责国防与外交）表示，这将是加强印尼国军法律确定性和专业化的重要契机。立法机关将在两年的法定期限内，与国防部及相关军事、法学专家展开周密的评估与起草工作，确保未来法律机制更加透明和负责。（cx）