印尼国军士兵在海外执行维和任务时殉职，这不仅是举国哀悼的事件，这一事件更应成为印尼反思其外交政策方向和实施的契机。在“自由积极”外交政策的基本原则下，印尼面临着日益复杂的世界现实，地缘政治局势紧张，且并非总是有利于发展中国家的利益。
以下几点需要评估：
首先，国家必须确保印尼国军人员的每一次海外行动都具有清晰、可衡量的战略基础，并符合国家利益。派遣部队不应仅仅是象征性的。而是必须对风险、战备情况，以及为现场上的士兵提供最大限度的保护进行全面评估。
其次，印尼外交需要更加灵活和果断。士兵的牺牲表明，除了软性外交之外，还需要采取强硬措施来保护包括国家官员在内的公民。政府必须有勇气在影响印尼军队安全的国际冲突中明确表明立场，同时又不丧失其不结盟国家的身份。
第三，必须加强国防和外交部门之间的协调。外交政策离不开坚实的国防战略支持。外交部与印尼国军之间的协同合作是确保在国际舞台上每一步行动都得到充分的战备和情报支持的关键。
第四，对公众保持透明也至关重要。公众有权了解海外部署军队的原因，以及他们所面临的不断变化的局势。这种公开透明不仅能建立信任，还能增强民众对政府外交政策的支持。
因此，政府必须向民众解释其为应对日益复杂的国际局势而采取的步骤和政策。我们注意到，政府近期采取的一些措施引发了公众的质疑，甚至引发了争议。
印尼加入美国总统唐纳德.特朗普设立的和平委员会（BoP）从一开始就引发了争议。这不仅是因为印尼需要出资10亿美元并派遣8000名士兵，还因为这一决定被视为印尼向美国靠拢的举措。
我们认为，印尼政府在仓促之下作出加入和平委员会的决定是为了取悦特朗普，因为政府希望借此减轻美国在贸易关税谈判中的压力。
然而，印尼政府的这一举动引发了诸多质疑，被认为与其“自由积极”的外交政策相悖。该外交政策的核心是不加入任何集团，更不向外国势力低头。不幸的是，就在签署和平委员会协议后不久，全世界就见证了特朗普和以色列联手对伊朗（印尼在中东的友好国家）发动军事袭击。
如今，局势变得更加复杂，因为伊朗并非轻易就能被征服。伊朗甚至发动了致命的报复性打击，包括封锁霍尔木兹海峡这一重要的国际能源供应通道。
时至今日，印尼国家石油公司北塔米纳（Pertamina）的两艘油轮仍滞留在霍尔木兹海峡中。印尼作为一个“自由积极”的国家，面对这场冲突却未能迅速采取行动，这实在令人费解。其外交政策的执行显得笨拙而摇摆不定，印尼本应在缓和紧张局势和调解冲突方面发挥重要作用。
这是政府在外交政策掌舵上的失败，损害了印尼作为第三世界先锋力量的声誉。令人遗憾的是，前任领导人所建立起来的声望，如今由于目光短浅的短期幻想和缺乏长远考虑的外交政策而逐渐褪色。