【本报综合讯】每年十一月，印尼人民都会缅怀为国家独立与荣光而奋斗的英雄们。周一（11月10日），2025年民族英雄称号授予仪式在雅加达总统府举行，普拉博沃总统向10位人士追授民族英雄称号。
获颁民族英雄称号的十位人士分别是：阿卜杜拉赫曼·瓦希德、苏哈托、玛尔西娜、穆赫塔尔·库苏马阿特马贾、拉赫玛·艾尔·尤努西娅、印尼国军退役中将萨尔沃·埃迪·维博沃、苏丹穆罕默德·萨拉胡丁、夏伊赫纳·穆罕默德·霍利尔、图安·龙达海姆·沙拉吉、扎伊纳尔·阿比辛·夏赫。
然而近年来，英雄纪念日（烈士节）的氛围总伴随着一场争议：前总统苏哈托是否配得上“民族英雄”的称号？
这一议题在漫长的公众辩论中反复浮现——一方赞誉苏哈托为”发展之父”，另一方则视其为威权主义与人权侵犯的象征。究竟应当如何规范英雄称号的授予机制，才能确保其公正、客观且不失尊严？
在印尼历史中，民族英雄称号从来不只是象征性的荣誉。它是国家对于个人在建设、捍卫或统一印尼进程中卓越贡献与精神典范的官方认可。
根据2009年第20号法律规定，该称号授予需满足以下条件：一是具备道德操守与典范价值，二是为国家民族作出非凡贡献，三是从未实施叛国或严重犯罪行为，四是已逝世。
在程序上，需由地方政府或特定机构提名，经中央称号评审与研究团队审核，最终通过总统令确认。
然而在这套看似严谨的机制背后，存在着不可忽视的道德与社会维度：公众是否能够接纳其作为人民楷模？这正是苏哈托争议的核心所在。
 
苏哈托：发展之父与黑暗遗产
不可否认，苏哈托是印尼历史上的重要人物。在他32年执政期间，国家取得诸多成就：经济快速增长、基建、粮食自给自足以及相对稳定的政治环境。1980年代世代甚至将那段时期铭记为繁荣有序的黄金时代。
但另一方面，历史也记录着其统治的阴影：1965年悲剧、东帝汶人权侵犯、新闻自由压制，以及执政末期泛滥的贪污腐败、官商勾结与裙带关系，这些都成为民族集体记忆中的创伤。
正是这种深刻矛盾使得民意分裂。部分群体认为苏哈托的功绩不应被过错抹杀。但更多人强调：英雄称号不应只是对发展建设的褒奖，更应是对完美道德典范的认可。
当苏哈托获提名民族英雄的议题重燃，公众反应立即两极分化。部分新秩序支持者全力拥护，主张苏哈托对印尼经济发展与稳定功不可没。
然而公民团体、学者与人权活动家们坚决反对。他们认为授予苏哈托英雄称号，意味着抹去历史记忆，重新撕开专制政权受害者的旧伤疤。
公共政策专家提醒，在授予争议人物称号前进行公众评议至关重要。这一机制对维护国家决策的道德正当性具有关键意义，可避免荣誉授予演变为长期论战。
这场争议实则开启更深层反思：印尼的”英雄“标准是否足够明确？
许多观点认为，仅靠成文法规远远不够。法律虽要求道德操守与无犯罪记录，但对于那些虽未经司法审判但确存在权力滥用行为的历史人物，该如何评判？
我们需要拓展对”英雄主义“的解读——从物质贡献延伸到人道价值、社会正义与道德勇气。真正的英雄不仅建造桥梁与高速公路，更在每一步前行中守护诚信、民主与人道精神。
部分民众主张民族需要学会宽恕，历史不应永远被仇恨裹挟。但宽恕不等于遗忘。
未经严格审视便授予英雄称号，可能助长对历史权力滥用的默许。在苏哈托案例中，授予称号将模糊经济发展成就与造成人民苦难的政治错误之间的界限。
成熟的民族从不抹除历史，而是勇于直面真实。
为使英雄称号真正具有意义，授予过程必须公开透明、全民参与。公众有权知晓提名者资质、推荐依据以及评审团队的考察过程。
通过开放机制，社会可提供建议、澄清事实，对存在争议的历史记录提出异议。此类程序也将强化总统决策的道德合法性。
在苏哈托案例中，公众评议可作为折中方案：既让支持者陈述功绩，也使受害者倾诉历史创伤。
苏哈托争议应成为政府修订民族英雄授予机制的契机。以下几项改革尤为关键：
一、强化道德伦理标准：典范性应包含诚实领导、尊重人权、杜绝权力滥用。
二、流程透明化：从学术论证到最终决策，所有提名环节应向公众开放。
三、引入独立机构参与：邀请学者、历史学家及人权组织参与评审，避免奖项政治化。
四、建立评估与撤销机制：若后续发现严重侵权证据，国家需设立官方程序撤销称号。
通过改革，英雄称号将成为具有公信力的荣誉，而非政治工具或对历史的浪漫化包装。
每个民族都有权敬仰建设国家的伟大人物。但尊崇不必拘泥于英雄称号形式——可通过真实历史记载、发展纪念馆、客观学术研讨等多种方式实现。
英雄称号应授予那些不仅功勋卓著，更能为后世树立道德典范者。因为真正的英雄不仅关乎建设成就，更在于精神遗产的传承。
苏哈托英雄称号之争不仅是关于名誉的辩论，更关乎民族书写历史的立场：是选择性地回望过去，还是勇于诚实批判地审视历史？
苏哈托是印尼历史的重要篇章。他既有丰功伟绩，也留下深刻创伤。因此，未经全面道德考量的英雄追授，反而可能玷污英雄主义的本质。
真正的英雄应当：以感召代替强迫，以治理替代压迫，在权力舞台上留下善政的足迹而非罪孽的阴影。
伟大的民族从不对黑暗历史视而不见，而是能在守住道德底线的前提下，与过去达成和解。（cx）