【本报讯】印尼前政治、法律与安全统筹部长马富德质疑涉嫌腐败案的处理机制，该案涉及前最高检察院特殊刑事犯罪事务副检察长费布里·阿尔迪安夏，案件从印尼国家警察移交给最高检察院。
他认为，所采取的程序并非刑事诉讼法典所规定的案件移交。他指出，这种侦查转移在刑事诉讼法中并无依据，也未被承认。
马富德在其 YouTube 频道“Terus Terang”上表示：“在费布里案中，那并不是移交，而是案件后续侦查的转交或转移。根据刑事诉讼法典，这种做法既不为人知，也不被允许。”该言论于周一（7月13日）被引用。
马富德表示，起初他以为该案在侦查被宣布终结或P21后，已由警方移交给检察院。但在仔细审视案件进展后，他得出结论，实际发生的是后续侦查的转移，因为嫌疑人从未被警方侦查员讯问。
他又说：“我本以为，如果已经移交，就说明嫌疑人已经经过警方侦查员讯问，且已P21。”
马富德解释称，根据刑事诉讼法典的规定，案件从侦查员移交给公诉检察官，只有在形式要件和实质要件具备后才能进行，这包括嫌疑人已经过讯问，并且至少有两项证据。他认为，这种情况与前特殊刑事犯罪事务副检察长涉嫌腐败案的情况不同。
马富德评估认为，从警方到检察院的侦查转移机制在印尼刑事诉讼法中没有依据。他接着说，该机制在印尼执法实践中也前所未见。“然而昨天发生的事，并非刑事诉讼法典意义上的移交，而是从警方到检察院的后续侦查转交或转移，因为嫌疑人实际上从未被警方讯问。”
他表示，这种后续侦查的转交或转移机制在印尼刑事诉讼法中不存在，此前也从未发生过。马富德说，接管侦查确实是可能的，但只能由肃贪委员会依据2019年第19号关于国家反贪机构的法律来执行。
因此，他认为警方将侦查转移给检察院，或相反方向，均无法律依据。马富德也提醒说，该机制有引发法律问题的潜在风险。
其中之一是，嫌疑人可以提出预审诉讼，因为其在被侦查员讯问前就已被确定为嫌疑人。他认为，如果该程序继续推进，可能会发生一系列情况，从预审、侦查久拖不决，到案件终止。
他认为，问题不仅关乎单一案件，而是可能对整个刑事法律体系产生影响。他提到，“代理人战争”可能催生以继续侦查转移为形式的妥协，这不仅会破坏刑事诉讼机制，也会损害我们的法律体系以及在国家生活中的法治方式。
敦促根除腐败委员会接管案件
马富德要求立即纠正此问题。他认为，肃贪委员会最好行使权力接管案件的处理。他还表示，若肃贪委员会在政治上未直接接管，总统可要求肃贪委员会运用其权力，因为该案仍处于侦查阶段，尚未进入法院。
他说，总统可以介入此涉及费布里的洗钱案，因为该案尚未进入司法领域，还未提交法院。“目前的程序仍在行政权力范围内，因此总统可以进行干预，以挽救我们的法律体系，即通过为肃贪委员会接管此案提供路径。”
此前于7月9日，印尼国家警察反腐败刑事调查队与雅加达警察厅的联合小组，搜查了位于西爪哇茂物县森图尔地区的一所房屋，费布里承认该住所为其住处。在搜查中，调查人员查获了74公斤金条、外币和盾现金，价值约4760亿盾。
除黄金和现金外，调查人员还扣押了若干文件、手机及一些家庭照片，据信与房主或存放于保险箱内物品的所有者有关。此次搜查是联合调查的一部分，涉及三起案件：引发停电的煤炭采购舞弊案、2020至2025年期间印尼武装部队保险公司（Asabri）和Jiwasraya公司贪污案，以及CBS公司对克拉卡陶钢铁公司子公司克拉卡陶国家资源公司（KNI）债务清偿舞弊案。
警方已将费布里·阿尔迪安夏确定为洗钱刑事案件的嫌疑人。费布里与另一名嫌疑人一同被确定为嫌疑人，该人据推测为来自私营部门的唐·里托。（cx）