【本报讯】印尼政府支持最高检察院的论点，即把涉及前负责特殊刑事犯罪事务的副检察长费布里·阿尔迪安夏的案件调查，从印尼国家警察移交给最高检察院，能够加快执法进程。尽管如此，检方被提醒务必专业、透明地彻查该案。这一点至关重要，以回应案件调查移交后公众产生的疑虑。
此前，若干方面对此项调查移交提出批评，其中一位是前宪法法院院长马富德。他们认为，从警方移交给最高检察院的调查程序违反了《刑事诉讼法典》。原因是《刑诉法典》不承认也不允许调查在机构之间移交，即使国家警察和最高检察院同为调查机关。
将费布里卷入的三起腐败案件调查从警方移交至最高检察院，是由国家警察反腐败刑事调查队负责人托托克·苏哈扬托，于周7月11日在雅加达最高检察院大楼举行的联合新闻发布会上宣布的。
7月14日，法律、人权、移民与惩教事务统筹部长尤斯里尔·伊赫扎·马亨德拉在书面声明中表示，此案移交被认为能够加快执法进程。
他解释说，在处理腐败案件时，警方的权限仅限于侦查和调查，而起诉权则属最高检察院。如果由警方继续处理，令人担心案卷在宣告完整之前反而会来回反复。然而，如果最高检察院既侦查又起诉，这一程序将更为高效，因为侦查与起诉职能处于同一屋檐下。
尽管如此，尤斯里尔承认，由最高检察院查办该案存在挑战。那项挑战便是在处理该案时保持独立与客观。
他表示：“公众所关注的是，鉴于嫌疑人为前副检察长，最高检察院是否会认真处理此案。”
尤斯里尔认为，社会中对法律程序独立性的疑虑出现是十分自然的。因为公众定会问，这会不会变成“橘子吃橘子”（指内部人相互包庇），原因是处理该案的侦查员和检察官，都曾为嫌疑人的下属。
因此，尤斯里尔要求，公众的疑虑须通过坚定、专业且透明的法律程序，由最高检察院作出回答。他相信最高检察院将维护其机构诚信。
他说道：“我相信侦查员和检察官会格外审慎工作，却依然坚决、客观。该案的处理恰恰成为维护最高检察院作为执法机构之尊严、荣誉与威信的一次重要考验。”
 
肃贪委员会监督
尤斯里尔提醒道，印尼法律体系中已有监督机制。肃贪委员会（KPK）根据法律亦有权进行监督。此外，公众监督也非常重要，以确保整个过程遵循法治国家原则。
政府确保支持公众对该案件处理过程的监督，视其为实现廉洁、公正执法努力的组成部分。
尤斯里尔说：“政府为媒体、国会、公众、反贪活动人士以及法律专家提供最广泛的空间，以审视并批评其调查及起诉过程。如此一来，法律便真正得到客观执行，不受法外因素的影响。”
此前，最高检察院法律信息中心主任阿南·苏普里亚特纳称，最高检察院将成立一个特别调查小组来处理费布里案。成立该小组时强调的一点是不得有利益冲突，考虑到特殊刑事犯罪事务副检察长属下人员此前皆为费布里的下属。
阿南说道：“实质上，代理特殊刑事犯罪事务副检察长将在最高检察院内部成立调查小组。指定特定人员以尽可能减少利益冲突。肃贪委员会将进行监督。”
2009年至2024年届国会议员兼律师迪迪·伊拉瓦迪·沙姆苏丁认为，这起牵涉前特殊刑事犯罪事务副检察长的案件是对普拉博沃总统领导力的考验。该案已引发公众的不安与愤怒。因此，透明、独立且可问责的法律程序极其需要得到贯彻。
他说：“公众如此巨大的关注可能侵蚀对执法者的信任。在此情况下，公众期望总统即刻采取恰当举措。人民正等着看，每一项涉嫌滥用职权的行为，是否会得到公开、专业且不偏不倚的处理。”
迪迪表示，法治国家不会在一夜之间倾塌。当社会开始感到法律对掌权者与对普通百姓运作有别时，法治国家恰恰是在衰弱。当那信任消退，受威胁的不仅是政府威信，更是国家的未来。
迪迪说：“公众对一起案件的关注越大，对透明度的需求也就越大，以使对执法的信任得以保持。简而言之，普拉博沃总统的领导力正面临重大考验——他是否有能力恢复因这起案件而开始受侵蚀的公众信任？”（cx）