普拉博沃•苏比安托总统组建警察改革委员会的计划，被各界视为回应民众诉求的正确举措。任命退役警察上将艾哈迈德•多菲里（Ahmad Dofiri）担任总统治安与警察改革特别顾问，更彰显了总统的改革决心。
八月底示威活动引发多起骚乱事件后，关于警察改革必要性的广泛讨论持续发酵。骚乱波及多个城市造成大量人员伤亡，其中十人遇难。多位社会名人财产遭受严重损失，时任财长丝莉•穆利亚尼•因德拉瓦蒂（Sri Mulyani Indrawati）的宅邸也遭焚毁抢掠。
民众认为警方既未能有效控制骚乱局面，也未能保护遭焚抢的公共资产。此外，警方处置示威的方式备受诟病，尤其是他们动辄发射催泪瓦斯、鲁莽使用装甲战术车辆的行为引发强烈批评。在雅加达，警察车辆碾轧网约车司机阿凡•库尼亚万（Affan Kurniawan）致其死亡。
事件发生数日后，公众团体代表、宗教领袖、文化界与学术界人士赴总统府谒见普拉博沃总统。由这些人士组成的"民族良知运动"(GNB)强调需妥善处理骚乱影响，并提及警察制度改革的必要性。
目前总统正在筹备颁布关于成立警察制度改革委员会的总统令（Keppres），该委员会将对改革需要进行全面评估。
警察制度改革委员会应该评估哪些事项？我们重点关注警察改革民间社会联盟（RFP联盟）的调查研究结果，该联盟全力支持组建国家警察改革团队的计划。印尼法律援助基金会（YLBHI）联盟的代表穆罕默德•伊斯努尔（Muhammad Isnur）表示，国家警察改革至少需要解决九个系统性难题：
首先，缺乏有效且独立的问责和监督体系。这种监督也不受《刑事诉讼法》（KUHAP）的规制；
其次，教育体系滋生了暴力、残暴、军国主义和腐败的文化；
第三，包括预算制度在内的组织治理不透明且不负责，违背良好治理原则；
第四，人事制度，包括招聘、调动和晋升，未实行任人唯贤（meritocracy）的制度；
第五，国家警察的职责范围过于广泛，从公共服务到维护公共安全和秩序，不一而足。存在通过法律规范滥用扩大职权的现象；
第六，机动旅（Brimob）与警方职能不匹配，因为它在技术、装备和战术方面类似于战争工具。这包括其运作系统存在问题，以及在处理示威活动中过度使用武力；
第七，在尊重保护人权、民主法治原则方面承诺不足；
第八，执法过程中存在“挑肥拣瘦”的文化、对案件的忽视（不当拖延）及腐败行为；
第九，警方作为工具或主体介入商业和政治领域（权力）。
我们强调上述要点，因为它们确实是问题所在。我们注意到，尽管警察行动受到各种法规的约束，但在实践中暴力执法和任意逮捕拘留的情况时有发生。
几乎每年都会发生各种涉警案件，虽非所有案件都如弗雷迪•桑博（Freddy Sambo）案或泰迪•米纳哈沙（Teddy Minahasa）贩毒案般轰动，但各地警方执法失当导致民众权益受损事件确层出不穷。
因此改革委员会应重点关注警员执行任务时的程序规范、监督与问责制度，通过系统设计防止越权行为。警方劣行频发根源在于刑事问责体系薄弱，亟需建立相匹配的问责规范并引入多元监督机构。