【本报讯】周四（3月28日），印尼宪法法院继续审理总统选举结果争议案，再次开庭审理，包括听取被告的答辩、相关方以及证人陈述。宪法法院将考虑申请人的要求，包括传唤4名部长以证人身份出庭。这些人是印尼现任政府的官员，将在这起案件的审判中提供证词。
二号候选人辩护团否认所有指控
二号正副总统候选人帕拉波沃和吉布兰的辩护团否认了一号和三号候选人提出的所有指控，包括有关现任总统佐科威和政府高层干预以帮助其获胜的说法。
辩护团副团长奥托·哈希布安在庭上称，2024年大选是印尼史上最和平、最好的选举，并不像一号和三号候选人所声称的最糟糕的选举。这两对候选人在这个案件中的论点都是充满假设的叙述，给人以印象，似乎其落选是由于选举舞弊和社会援助资金的滥用。这种论述伤害了大多数人民的自由选择权。他坚称，人民之所以投票给帕拉波沃和吉布兰，是因为希望其能够带领印尼走向更加繁荣的未来。
奥托要求宪法法院将总统选举结果争议的申请全面驳回。此外，也不应该将总统选举结果争议诉诸宪法法院，应该是大选监督委员会，这是因为申诉内容与法规不符，特别是与《大选法》第475条不符。辩护律师还提到了申请人从未就帕拉波沃和吉布兰的候选人资格提出过异议，包括正副总统候选人序号的获取以及已经举行了5次的辩论会。因此，申请人在大选结束之后才提出异议并质疑吉布兰的候选人资格，这是非常奇怪的。
大选委员会要求宪法法院驳回诉讼
印尼大选委员会的辩护律师希弗兹尔·阿里姆质问申请人阿尼斯和穆海敏为何在总统选举计票结果公布后才提出异议并质疑吉布兰的候选人资格。据其称，申请人应该在从候选人的抽签到辩论会整个过程中提出异议。相反，申请人与二号正副总统候选人一起参与了整个流程。
基于此，大选委员会表示申请人所声称的被告方蓄意违法违规接受了二号候选人的报名参选，这一论点并未得到证实。此外，一号正副总统候选人关于选举机构独立性受到权力干预的论点是站不住脚的，没有依据。
阿里姆称，这一论点是脆弱且无根据的。2022至2027年任期的大选委员会成员都是通过一个公开、参与性和负责任的选拔过程选出的。此外，选拔过程也遵循了制约与平衡原则。他还提到，关于成立大选委员会和监督委员会成员选拔委员会的2021年第120号总统令颁布到成员被选出的整个过程中，没有任何法律诉讼针对该总统令。
大选委员会要求宪法法院宣布关于2024年正副总统选举结果的第360号决定文件仍然有效。其他请求包括要求宪法法院确认2024年总统选举的正确票数是阿尼斯和穆海敏获得4097万1906票、帕拉波沃和吉布兰获得9621万4691票以及甘贾尔和马福德获得2704万878票，合法总票数为1亿6422万7475票。（cx）