总统和副总统候选人之间的整个系列辩论会已经结束。选举委员会(KPU)已经举办了五场辩论会，现在就靠选民们自身反思和考虑他们将要选择的人选。
所有总统和副总统候选人——阿尼斯/穆海敏（Anies Baswedan/Muhaimin Iskandar）、帕拉波沃/吉布兰（Prabowo Subianto/Gibran Rakabuming Raka）和甘贾尔/马福特（Ganjar Pranowo/Mahfud MD）——都在一系列辩论中说明了他们的愿景和使命。在上周日（2024年2月4日）晚上的最后一场辩论中，总统候选人阐述了关于社会福利、教育、文化、就业、卫生和技术发展的愿景和使命。
与前四场辩论不同，最后一场辩论的气氛没有那么紧张。没有像前四场辩论那样激烈的争论和挑衅的表演。三位总统候选人似乎试图缓和最近激烈而具有挑衅性的辩论带来的紧张氛围。
前日晚上的最后一场辩论更为平静。候选人似乎都在克制，不让自己看起来在攻击对手。公众们认为这是一场缺乏趣味和无高潮的辩论。
民主与战略事务研究所（INDOSTRATEGIC）的执行主任艾哈迈德•科鲁鲁•乌玛姆（Ahmad Khoirul Umam）认为，2024年总统选举辩论系列的压轴戏是反高潮的，预示着政治和解的精神。与之前充满激烈攻击的辩论不同，这第五场辩论显示出参选人之间相互友善和解的态度。
他于2024年2月4日告诉记者说：“尽管存在有关被政治化的社会救助分配、不平等和不公正以及与利益冲突有关的攻击，但攻击的程度不及以前的辩论。因此，这场压轴辩论似乎传达了一种关于冷静下来过程的信息，从而在2月14日的选举前防止政治分裂”。
国家研究和创新局（BRIN）政治研究中心首席研究员菲尔曼•努尔（Firman Noor）表示，在最后一场辩论中，三位总统候选人表达意见时彼此相互尊重。他们都展示了政治家希望在2024年2月14日总统进行投票之前推动一体化、和平、整合和稳定的氛围。
菲尔曼说：“公众被教导要尊重彼此的对话者，我认为他们三人都在选举日之前带来稳定的氛围，因此希望在最后的总统候选人辩论以后，局势会更加平静和平。”
尽管如此，在这次最后一场辩论中，他仍然注意到每位总统候选人在表达观点时有不同的特点。他举例说，阿尼斯一如既往地提出变革的愿景和使命，优先考虑解决问题的政府协作步骤，专注于提高人力资源（SDM）素质和在执行政策之前须仔细审视数据。
帕拉波沃被认为更加强调国家在解决问题时的干预作用，因此必须迅速采取行动解决每一个问题。
与此同时，总统候选人甘贾尔被认为优先考虑政府合作措施，通过让每个利益相关者参与来寻找解决方案。然而，与阿尼斯略有不同的是，甘贾尔似乎对帕拉波沃在最后一场辩论中提到的免费互联网政策更具攻击性。
菲尔曼补充说，这三位总统候选人为了国家的利益，已经展示了对彼此的观点相互尊重的态度。
总统候选人帕拉波沃•苏比安托在其结束语中，也以低沉而克制的语气发言。他说，他的政党只想为印尼民族做最好的事情，保持社会各群体之间的和谐、团结和亲情。
作为序列排行第二的总统候选人帕拉波沃坚称，无论他与两位竞争对手之间的态度有何不同，他相信他自己、阿尼斯和甘贾尔都在为印度尼西亚人民的利益而奋斗。他说：“我仍然把阿尼斯先生、穆海敏先生、甘贾尔先生和马福特先生视为我的亲兄弟。对印度尼西亚人民的爱激励我们一同去奋斗。”
三位总统候选人的态度在最后一场辩论中为什么发生了变化？很可能是他们都不想给公众留下不好的情绪化印象，攻击对方的人格，引起公众的反感。无论背景如何，这种情况的确有助于缓解社会的紧张局势，让我们对国家政治状况保持乐观。