【本报讯】印尼国会第三委员会主席哈比布罗赫曼认为，针对普拉博沃政府的批评声浪不断上升，这一现象需要以相称的态度予以应对。他指出，这种情况正是内阁秘书泰迪·维贾亚此前所提到的”观察者泛滥”现象的一部分。
“观察者泛滥”是内阁秘书使用的术语，用来形容那些提供分析或批评，但被认为缺乏数据或准确事实依据的群体泛滥现象。这一现象之所以受到关注，是因为它被认为可能引发公众焦虑且缺乏建设性。
在周一（4月13日）发表的一份书面声明中，哈比布罗赫曼表示，批评声音的激增既反映了健康的民主活力，同时也带来了与批评本身质量和目的相关的挑战。
据他称，并非所有批评都会产生负面影响。一些公众意见反而是建设性的，并已得到政府的跟进。然而，他也注意到存在一些被认为缺乏数据支撑、可能误导公众舆论的批评。
他说道：“批评是民主的重要组成部分，但必须区分建设性的批评与那些带有宣传或谎言成分的批评。”
他补充说，建设性的批评可以成为政府评估的素材。相反，被认为具有破坏性的批评则需要通过公众教育来回应，以免其发展为误导性信息并损害民主质量。
在声明中，哈比布罗赫曼还提到了政治观察员赛义夫·穆贾尼及其他一些人士所提出的批评。他质疑这些批评究竟是纯粹为了改进，还是带有某种政治议程。
这位来自大印尼行动党（Gerindra）的议员再次表示：“政治竞争是正常现象，但在宪法机制之外进行去合法化的尝试，有可能带来巨大的政治成本。”
他进一步强调，普拉博沃总统拥有五年的执政任期，这应得到尊重。他认为，对政府绩效的评估最好通过民主机制进行，包括2029年的大选。
哈比布罗赫曼还表示，政府对民主的承诺仍然得到维护。他举例称，迄今为止，没有任何公民因表达批评——包括对政府的严厉批评——而受到刑事处罚。
这一表态反映了在普拉博沃政府初期批评空间开放的背景下，关于言论自由与政治稳定之间界限的持续辩论。（cx）