【本报讯】帕拉马迪纳大学校长迪迪克·拉赫比尼认为，前特殊刑事犯罪事务副检察长费布里案引发了国警与最高检察院之间的紧张关系，这是印尼法律体系彻底败坏的一个例证。
迪迪克还指出，在多项调查中，这两个法律机构被认为是全东盟最腐败的机构。随着这起案件浮出水面，这些机构作为腐败象征已不再是观感，而是成为了事实。
这位经济与金融发展研究所的资深经济学家还提到，法律作为营商环境因素，会通过经济行为、经济效率、投资和创新显著影响经济表现。
经济表现不仅受资本、劳动力或技术等经济因素影响，也受法律机构质量的影响。像印尼这样法律体系薄弱的国家，其经济表现和增长往往会受到阻碍。
他援引理论指出，当前印尼发生的法律案件，正如诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯在其著作《社会成本问题》中的科斯定理所阐释的，“良好的法律作为制度会降低交易成本”。
相反，薄弱的法律会侵蚀经济体系，因为企业界将被高昂的交易成本所困扰。如果法律薄弱，所有经济参与者都将变得效率低下，难以在国际市场上与伙伴竞争。
他认为，法律机构败坏和法律不确定性的缺失，将自动摧毁投资者的信任。再加上非亲市场的政策，就可能出现“不信任投票”，从而阻碍经济发展。
他强调，在法律不确定的环境下，不可能有投资和经济增长的提升。这种状况最终将阻碍政府实现提高民众福祉的目标。
迪迪克还提到，印尼的法律体系已如“鱼从头烂”的比喻一般。费布里案是法律败坏的最严重体现，在现代民主国家，执法机构本应成为法律确定性的支柱，并站在反腐败的最前沿。
他解释说：“但我们看到的戏码是，他们成了主角，腐败到不能再腐败。普拉博沃总统在法律问题及其对经济的影响方面正面临严峻考验。印尼的法律正处在十字路口，其机构及领导人的声誉和公信力都在受到考验。”
此外，迪迪克提醒，执法机构之间的冲突对印尼的法治和经济，包括对普拉博沃的领导层和政府的执政，构成严重威胁。
因此，问题的解决不应止于涉事者辞职的行政处分，也不应仅仅是证明特定个人的对错。
他还敦促普拉博沃恢复法治国家的权威，确保没有任何执法机构凌驾于法律之上，并重塑清廉的法律领导体系。（cx）