【本报讯】经济与法律研究中心（CELIOS）建议提高非应税收入（PTKP）门槛，作为替代工人住所地为基础的所得税第21条（PPh 21）税收分享机制的方案。
 
CELIOS 执行主任 Bhima Yudhistira 于 9 月 4 日（周四）在雅加达举行的新闻发布会上表示：“公众要求提高 PTKP，因为现有 450 万盾的门槛过低。月收入高达 700 万盾的中产阶层不应再缴纳 PPh 21。”
 
Bhima 指出，提高 PTKP 门槛可以增加可支配收入，即在满足基本需求和义务后仍可用于消费的收入。这将提升民众的消费能力，并直接带动地区经济增长。
 
另一方面，Bhima 补充说，考虑到 759 万人属于通勤族，即工作地点与住所地不同，若按照住所地实施 PPh 21 税收分享机制，可能会引发新的问题。
 
他认为，这一议题与社会要求国会（DPR RI）取消增加津贴的诉求并不一致。
 
“因此，这与 PPh 21 税收分享机制无关，因为它并未解决根本问题。” Bhima 强调。
 
此前，财政部副部长 Anggito Abimanyu 承认，财政部正在研究一项基于员工住所地的 PPh 21 税收分享方案。
 
“我们目前正在进行相关演练，以便按照员工住所地来进行 PPh 21 的税收分享。” Anggito 于 9 月 2 日（周二）在印尼地区代表委员会（DPD RI）第四委员会工作会议上表示。会议议程讨论了 2026 年国家预算法案及其财务说明。
 
Anggito 表示，此举旨在实现公平，回应长期以来各地区对公平税收分配的诉求。
 
不过，他同时强调，企业所得税（PPh Badan）并不适用这一税收分享机制。
 
“企业所得税不会分享。因此，征收地点并不会影响税收分配。” Anggito 说道。
 
根据《2022年第1号中央与地方财政关系法》（HKPD），地方所得税分享（DBH）比例为 20%。
 
其中，相关省份获得 7.5%，产出地区/城市获得 8.9%，而省内其他县市获得 3.6%。（asp）