宪法法院（MK）将于明天星期三（2024年3月27日）开始开庭审理一些政党和正副总统搭档对大选结果争议（PHPU）的一系列诉讼。他们对大选委员会(KPU)选举的实施和计票程序提出质疑，认为其计算过程存在许多违规和作弊的行为。
阿尼斯•巴斯韦丹-穆海敏•伊斯坎达尔（Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar）(AMIN)国家队已经提起诉讼，而甘贾尔•普拉诺沃-马福特（Ganjar Pranowo-Mahfud MD）全国胜选团队（TPN）也向宪法法院报告了同样的事情。
有趣的是，甘贾尔-马福特的全国胜选团队（TPN）在对大选结果争议的诉讼中提出了很高的要求。该团队毫不犹豫地要求宪法法院取消帕拉波沃•苏比安托 (Prabowo Subianto) 和吉布兰•拉卡布明•拉卡 (Gibran Rakabuming Raka) 组合的正副总统候选人资格。
事实上，02号帕拉波沃和吉布兰组合刚刚被大选委员会宣布为总统选举的获胜者。 根据大选委员会的计算，帕拉波沃和吉布兰组合的胜利是压倒性的，他们在36个省份获胜，得票率约为58%。
03号甘贾尔-马福特搭档在2月14日的总统选举中遭到惨败。在三对总统/副总统搭档中，甘贾尔-马福特正副总统搭档获得的选票最少，连一个省份也没有赢得。
甘贾尔-马福特的失败非常痛苦。尤其是对于印度尼西亚斗争民主党（PDIP）来说。试想一下，在以牛头为标志的印尼斗争民主党基地，如中爪哇和巴厘岛，该党竟然也败给了帕拉波沃和吉布兰组合。全国胜选团队（TPN）难以接受这个事实。
TPN法律团队负责人托东•穆利亚•卢比斯（Todung Mulya Lubis）向宪法法院递交诉状后说：“我们要求取消02号候选人的资格，我们认为他们的注册违反了法律和道德规范。这实际上已经被宪法法院荣誉委员会（MKMK）和最近的选举组织者名誉理事会（DKPP）的决定所证实。”
TPN还要求宪法法院命令大选委员会在印度尼西亚的所有投票站重新投票。宪法法院还被要求取消大选委员会于3月20日做出的关于2024年大选，特别是总统选举结果的决定。
TPN的要求基于多个理由，其中包括宪法法院荣誉委员会(MKMK)和选举组织者名誉理事会（DKPP）关于吉布兰（Gibran）作为帕拉波沃（Prabowo）副总统候选人合法性的伦理裁决。他们还强调了一些涉嫌权力干预选举、社会援助政治化和一些村长被定罪的案件。
宪法法院法官将在14个工作日内完成对诉讼材料的审查并做出决定。这是一项非常艰巨的任务，希望宪法法院能够胜任。
甘贾尔-马福特的全国胜选团队的要求并不轻。总体上有三项要求，即取消大选委员会对选举结果的决定，命令选举委员会重新投票，并要求宪法法院取消帕拉波沃•苏比安托 (Prabowo Subianto) 和吉布兰•拉卡布明•拉卡 (Gibran Rakabuming Raka) 组合的正副总统候选人资格。
可以肯定，宪法法院的法官们将进行马拉松式的工作。如果借鉴前段时间宪法法院荣誉委员会(MKMK)对宪法法官道德违规案件的审理经验作为参考，那么审判可以不分日夜进行。
对大选结果争议（PHPU）的诉讼比道德违规更严重。因为，这不仅是一个道德问题，而且是违反法律的。甚至可以说是结构性、系统性和大规模的违法行为（TSM）。
原告肯定会提供证据、证人和专家来说服法官们。在这里，法官们将经受心灵的考验，看发生的违法行为是否真的具有结构性、系统性和大规模（TSM）的性质。
宪法法院的法官们是否能够，或者敢于做出坚定、正确和公正的裁决？不久前，由吉姆利•阿什迪奇（Jimly Ashiddiqie）领导的宪法法院荣誉委员会(MKMK)在安瓦尔•乌斯曼（Anwar Usman）因严重违反道德标准的案件中，做出了坚定、正确和公正的裁决。至少，公众是承认这一点。
这一次宪法法院面临的考验更为严峻。即使他们认为诉讼事项已经得到证实，但要满足原告们的要求无疑是非常困难的。
宪法法官们可以将审查范围限制在选举结果差异的问题上。而其他各种违规行为，特别是那些具有结构性、系统性和大规模（TSM）特征的违规行为，法官们可以依靠选举监督机构的决定，该机构已经声明不存在TSM性质的违规行为。
所以，我们不需要过分幻想，尤其不要指望宪法法院满足原告的要求。我们应该更为明智。最好的是希望所有宪法法院的庭审顺利进行、局势安全和稳定。