苏北省丹戎巴莱(Tanjung Balai)市民美莉雅娜(Meliana)被棉兰法院判处18个月有期徒刑,事因美莉雅娜抗议伊斯兰教堂使用扩音机颂经的声音太大,而被当地警察与检察官控诉亵渎了宗教,这样的事件其实可以避免。

丹戎巴莱 一位家庭主妇美莉雅娜,因抗议伊斯兰教堂颂经声音太大,而被判18个月的有期徒刑。其实这样的事件与亵渎宗教无关,特别是没有必要被判1 8个月的有期徒刑。

这位44岁的华商妇女美莉雅娜抗议颂经声音太大的行为,在民主国家里 应被视为正常的事。其丈夫也已经向穆斯林道歉。如今发生在两年前的事件,再次浮上桌面。

当时美莉雅娜的住家也被石头砸坏,当地的庙宇也被烧毁,加上苏北省伊斯兰教法理事会(MUI)的参与,加重了美莉雅娜亵渎宗教的罪名。当地警方不但不能阻止发生了骚乱事件,执法单位反而轻易的把美莉雅娜列为被告。

警方采用刑事法第156与156a法律指控被告。该两条法律指被告散播仇恨与敌对或污辱及亵渎了宗教。该具有弹性的法令经常被人质疑,因为会被有心人利用为政治目的或用来欺压少数族群。

众所周知,雅京省长钟万学也因被指亵渎了宗教而被关到监狱里。他因引用了可兰经Al-Maidah书信禁止选非穆斯林为领 袖的经文而被指亵渎了伊斯兰教。

当大批教徒包围了雅加达时警察害怕了, 钟万学成为以上法令的诸多牺牲者之一。 苏北省的执法官员再次重复以上错误,警察与检察官屈服于群众的压力之下,指控美莉雅娜亵渎 宗教。

审判过程也缺乏公正,法官忽视了专家证明美莉雅娜没有亵渎宗教的说明。丹戎巴莱法院对美莉雅娜的判决与当地寺庙与庙宇遭到攻击的判决非常不相称,7位明目张胆破坏庙宇的歹徒,只被判2 个月又18天的徒刑。这清楚的表示法律不能维护少数族群,少数族群很容易 被指亵渎宗教。高等法院应该改判美莉雅娜的上诉,最好能够释放美莉雅娜,因为该案并不属于亵渎宗教案件。

佐科威总统不应该再沉默或以不能干预法院的判决作为不管该事件的理由。总统有权纠正法院错误的判决,佐科威总统可以下令不可再使用该有弹性的 法令。总统也有权决定美莉雅娜是刑事法典156及156a法令的牺牲者。

政府与国会应该删除该两条具有弹性的刑事法典里的法 令,因该两条法令违反了言论自由。若该两条具有弹性的法令仍然存在,少数族群很容易遭到打压,甚至于被关到监狱里,就如美莉雅娜一样。(摘自Tempo时报杂 志2018年第25期)